¿Qué pasa cuando un jugador se lesiona con su selección? ¿Quién paga?

No son pocas las lesiones que se producen en cada parón de selecciones… o las quejas que llegan desde los clubes. En Italia, por ejemplo, han sido baja estos días Sommer, De Vrij, De Ketelaere, Koopmeiners, Suslov, Azmoun y Lucca. La cuestión de quién paga por estas lesiones vuelve a ser noticia. Todo gira en torno al tipo de lesión, según el Programa de Protección de Clubes de la FIFA

Lo explicamos: se trata de una póliza de seguro de la FIFA que cubre el riesgo de lesiones de los jugadores durante los partidos y entrenamientos con las selecciones nacionales. Los jugadores, que son entrenados y remunerados exclusivamente por los clubes, deben estar asegurados por los organizadores del evento para los partidos de las selecciones nacionales en caso de discapacidad. 

El CPP garantiza que la FIFA proporcione una compensación por las pérdidas sufridas por el club (salario del jugador) durante el período en el que el jugador no está disponible para su respectivo club. Si un jugador sufre lesiones físicas provocadas por un accidente durante el período de los partidos de la selección nacional, el jugador puede verse obligado a faltar a los entrenamientos y partidos de su equipo; sin embargo, el club tiene la obligación de pagar el salario del jugador según el respectivo contrato de trabajo. La compensación pagada al club parece, por tanto, un resultado obvio y justo en comparación con las pérdidas del club (pago del salario del jugador) durante el período en el que el jugador no puede cumplir con su deber.

Un programa activo desde 2012

El Programa de Protección de Clubes entró en vigor por primera vez, a expensas de la UEFA, al inicio de la UEFA EURO 2012 en Polonia-Ucrania. Tras la aprobación del Congreso de la FIFA en Budapest en mayo de 2012, la FIFA aplicó el Programa de Protección de Clubes en las mismas condiciones en todo el mundo. Cubre todos los equipos que ceden jugadores para los partidos de la selección nacional A enumerados en el calendario de partidos internacional, incluidos los Juegos Olímpicos. 

El programa compensa a los clubes hasta un máximo de 7,5 millones de euros por jugador y por incidente. El máximo de 7,5 millones de euros se calcula con una indemnización diaria “proporcional” , que equivale a 20.548 euros y se paga durante un máximo de 365 días después de los primeros 28 días de incapacidad (los primeros 28 días no están cubiertos). La compensación adeudada se basa en el salario fijo (incluidas las cargas obligatorias de seguridad social) que el club paga directamente al jugador. La compensación no incluye montos variables, pagos únicos, pagos no realizados de manera regular ni bonificaciones, incluidas las bonificaciones por desempeño.

Morata: «Me hubiera gustado ir a la Roma, pero…»

Un fichaje que no se hizo. Álvaro Morata, delantero del Atlético de Madrid, concedió una entrevista a La Gazzetta dello Sport en la que habló de su verano del año pasado, cuando estuvo cerca de regresar a Italia… cuando Milan, Roma, Inter y Juventus se pusieron en contacto con él.

Estas fueron sus palabras:

Posible fichaje: «Estaba en una situación particular, con el contrato con el Atlético de Madrid a punto de expirar. Lo renové cambiando significativamente mis condiciones económicas por cuestiones de fair play financiero y de masa salarial del club, y cambiando también las condiciones para una posible venta. Me contactaron desde Milán, luego me llamaron los entrenadores, porque tengo buenas relaciones con todos. Allegri me entrenó. Lo mismo ocurre con Mourinho, que también me hizo debutar en Madrid. Me gustó la idea de ir a Roma y a la Roma, para jugar con Paulo (Dybala, ed.) en un club y en una ciudad llena de pasión donde el fútbol se vive como en Sudamérica. Con Inzaghi nos conocemos desde hace años, nos encontramos de vacaciones: es un entrenador increíble y una persona espectacular con quien es un placer pasar tiempo, estar juntos, conversar. Es alguien que transmite mucha energía positiva».

Quedarse en el Atlético: «Sí. Hubo dificultades contractuales con los clubes italianos, pero fue una charla con Simeone lo que cambió todo. Y aquí quiero decir una cosa: muchos piensan y dicen que los dos no nos llevábamos bien. No es cierto. Teníamos una relación excelente, que mejoró el verano pasado porque nos conocimos mejor a nivel personal. A nivel futbolístico ya todo estaba claro, dimos un paso adelante en términos de entendimiento mutuo y eso ayudó a ambos. Nunca he sido titular en tantos partidos como titular en el Atlético como este año, y además ha habido muchos goles».

 

El Mundial 2030, en riesgo para España: las claves

¿Problemas para España? Y tanto. El Mundial de 2030 que España acogerá junto a Marruecos y Portugal corre ahora peligro tras el operativo policial que se desarrolló con registros en la sede de la Federación de Fútbol y siete detenciones, entre ellas directivos de la organización. Así lo informaron los medios españoles, como MARCA, recordando que la candidatura con sede en el Mediterráneo para albergar el Mundial debe ser ratificada en diciembre de 2024.

Y es que según informó Marca, una auténtica alerta se disparó en el mundo del fútbol ante el «espectáculo lamentable» ocurrido ayer. España es una de las federaciones más importantes de la UEFA y la FIFA, y lo ocurrido en la mañana del miércoles ha dañado gravemente la reputación de una Federación que debería haber iniciado hoy un nuevo camino.

La FIFA ya había sido la primera institución en reaccionar ante lo ocurrido tras la final del Mundial femenino, sancionando al presidente de la Federación de Fútbol Luis Rubiales por el beso no consentido con la futbolista Jenni Hermoso y prohibiéndole ejercer cualquier rol en el mundo del fútbol. Ahora es cuestión de esperar, con la máxima atención a lo que está pasando. Desde Zúrich creen que es el momento de la policía y de las investigaciones, pero lo ocurrido no pasará desapercibido.

El caso Rubiales

La cuestión es que Rubiales, una de las personas directamente implicadas en el asunto, ya ha sido sancionada. Las decisiones que se tomen en los próximos días serán cruciales para que los órganos rectores del mundo del fútbol intervengan, directa o indirectamente. «Por mucho menos hemos excluido a otras federaciones«, es la consideración que circula en Zúrich.

En el próximo mes de diciembre la asamblea de la FIFA tendrá que ratificar la candidatura española, marroquí y portuguesa para el Mundial de 2030, y lo que está sucediendo les está haciendo perder apoyo. Es cierto que no hay competidores en esta carrera… pero España tendrá que explicar muy bien todo lo sucedido para evitar la más mínima duda y seguir adelante con el proyecto.

 

La cláusula de De Zerbi: la cifra que debe pagar el Barcelona si lo quiere

Roberto De Zerbi está en boca de todos. El fútbol practicado por su equipo, el Brighton, a pesar de varias ventas como las de Mac Allister y Caicedo (solo por citar dos), ha llamado la atención de algunos de los clubes más importantes de Europa: Manchester United, Chelsea o Barcelona, entre otros.

Pero, como informa el periódico inglés The Telegraph, el Brighton se ha confirmado a lo largo de los años como una tienda muy cara para quien quiera sus joyas. La discusión se ha dirigido hasta ahora a los futbolistas, pero lo mismo puede decirse también de De Zerbi en particular. De hecho, los Seagulls han incluido una cláusula de rescisión en el contrato del técnico italiano por lo que cualquier club interesado en contar con él antes de que expire el acuerdo tendrá que pagar una indemnización.

La cifra en cuestión asciende a más de 12 millones de libras (al cambio actual, más de 14 millones de euros) Una cifra importante para un técnico emergente como De Zerbi, pero una práctica que no es nueva en Brighton y en la Premier League en general. Basta decir que el Chelsea gastó 25 millones de euros para arrebatarle a Graham Potter a los Seagulls

 

Las claves del ‘caso Ancelotti’ y las peticiones de la Fiscalía

Problemas para Carlo Ancelotti. Y es que la Fiscalía de Madrid ha pedido una pena de cuatro años y nueve meses de prisión para el técnico del Real Madrid por haber defraudado al fisco más de un millón de euros en los ejercicios fiscales 2014 (386.361 euros) y 2015 (675.718 euros).

La Fiscalía le acusa de dos delitos contra Hacienda, ya que, aunque Ancelotti declaró que era residente fiscal en España y consideraba que su domicilio estaba en Madrid, en su declaración informó los ingresos derivados de la retribución del trabajo en el Real Madrid.

Además, el técnico omitió los ingresos correspondientes a la explotación de sus derechos de imagen. Según la acusación, «para evitar la tributación de los ingresos derivados de dichos derechos de imagen«, el entrenador utilizó una red «compleja» y «confusa» de fideicomisos y empresas para canalizar las ganancias.

El tema de los derechos de imagen

Pero, hay más. Y tiene que ver con los derechos de imagen. Como informa MARCA, «Ancelotti, según la Fiscalía, firmó el 1 de julio de 2013 un contrato privado en el que cedía sus derechos de imagen a la entidad Vapia Limited por un periodo de diez años y un precio de 25.000.000 euros. Un día más tarde la entidad nombra como su apoderado al técnico del Real Madrid «otorgándole los máximos poderes de actuación para gestionar sus derechos de imagen». Más tarde, en una fecha sin especificar, se formalizó un anexo al acuerdo que modificaba el plazo de duración del acuerdo reduciéndolo a tres años y el precio de compraventa de los derechos de imagen rebajándolo a un millón de euros».

La Fiscalía precisa que los rendimientos derivados de la cesión de los derechos de imagen supusieron unos ingresos por importe de 1.249.590 euros en 2014 y 2.959.768 en 2015… sin que Ancelotti o las otras dos entidades hayan tributado por estas cantidades.